Cubase

проститутки Омск фото

Меню сайта
  • Страница 1 из 1
  • 1
 
Форум » Cubase » Работа в программе » Звуковая карта для Cubase 
Звуковая карта для Cubase
Serg257Дата: Пятница, 06.11.2015, 22:56 | Сообщение #1
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Добрый день всем!
Если подобная тема была — прошу прощения)
Работаю в Кубе лет 10 и все время практически одолевают вылеты и подобные дела.
Изначально была карточка Audigi2, потом поставил 4-ую версию. Но это все как я понимаю не то. Была M-audio delta, но толком на ней поработать не успел.
Раньше проекты были не сильно "грузящие", но сейчас понадобиться делать много треков. Раньше я как то умудрялся переводить в Wav и дорабатывать проект. Сейчас почему-то и плагины порой отказываются работать и вылеты, отключения, рассинхронизация.
Пробовал и разные версии "Куба" и ОС, но все тщетно. В основном работал на старенькой "второй" версии Cubase.
Думал взять Мак, но немного на нем поработав (и других прогах) понял, что "Куб" привычней.
В общем смотрю в сторону нормальной платы и недорогой. Еще будет миди клавиатура и наверно студийный микрофон. Т.е. желательно наличие фантомного, но в принцыпе не обязательно.
Какую плату можно выбрать, чтоб грузить нормально?
На какие моменты стоит обратить внимание? Важно ли дополнительное питание?
Следуя логике в ЮСБ 0.5 ампер. А требования по питанияю многие указывают 1А, что странно…
Хотя у ЮСБ 3.0, уже токоотдача больше, но у меня комп "древноватый", только 2.0, да и карты в основном 2.0
Хотелось бы нормально работать и творить)
Присмотрел пока что главным "претендентом" Focusrite.
-Самый дешевенький Скарлет.
Другу заказывали 616, но там доп. питание. Друг ненарадуется, правда у него Лоджик.
-Второй вариант :
STEINBERG UR12, все ж от этой же фирмы, по идее должно все отлично быть.
Третий:
ROLAND DUO-CAPTURE EX, у него, за небольшие деньги есть доп. питание! Вроде хвалят. Да и рОланды по качеству звука (другие продукты) мне нравились.
Еще читал, что неплохие карты EMU и что есть у них доп. питание, но посмотрел у них нет и пишут, что есть фантомное -смутно вериться.
Может быть подойдет, что-то и дешевле, вроде LEXICON ALPHA.
Беринжер не рассматриваю, пишут, что слабоват. Усилки, пульты, обработки и т.д. пользовал — неплохо, но карту вряд ли…
Хотя пишут, что совместим с Cubase и цена подкупает)))
Но если будет держать треков 20 всяких "Виртал гитар", "Стилус" и т.д.- тогда хорошо)
Да, компютер Core2Duo, памяти 4гиг. Должно хватать. Раньше писал и на Целероне и 1 ГБ памяти, но поменяв на более мощьный — разницы не ощутил…
Очень надеюсь на вашу помощь и советы)))
LossbinДата: Среда, 07.09.2016, 17:39 | Сообщение #2
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Могу посоветовать 6i6 2nd gen, какое-то время юзал эту карту, хорошо дружит с кубом, и тянет все что надо.
denis9292Дата: Воскресенье, 13.11.2016, 14:28 | Сообщение #3
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
У меня Lambda Lexicon и все работает нормально
CrashantonДата: Воскресенье, 25.12.2016, 00:18 | Сообщение #4
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
У меня Focusritte 4:2, отличная вещь
edinka0Дата: Суббота, 09.06.2018, 19:45 | Сообщение #5
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Если хотите стабильно работать без нервотрепки, приобретите Steinberg UR22MKII или ее модификацию.
ale_krolikДата: Воскресенье, 16.09.2018, 20:15 | Сообщение #6
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
А какая связь нагрузки проекта и карты вообще? Если у вас не УАД то вообще по барабану какая карта и какой проект. Все работает на процессоре
Форум » Cubase » Работа в программе » Звуковая карта для Cubase 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Cubase.su © 2008–. Все права на треки принадлежат их авторам!