Сведение в CUBASE, PRO TOOLS HD, и аналоговое сведение.

Дата: Вторник, 20.04.2010, 00:33 | Сообщение # 1

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Репутация: 0

Статус: Offline

Думаю ни кому не секрет что в быту звукачей бытует такое мнение что куб по сведению самый худший софт, что размыливается картинка и детализация не та. Горой все хвалят ПРО ТУЛС ХД с аппаратной поддержкой обработки, по теории микшер в тулсе сводит в 48 битном режиме, и по теории это по лучше чем в кубе. Ну и самый королевский способ - аналоговое сведение. Интересно послушать у кого есть какие мысли по этому поводу, только на серьезную, а не просто личные мнения. У каждого из способов есть свои плюсы и минусы, я лично слышал записи практически одного уровня звучания, очень высокого, сведенные тремя различными способами.

Группа AILEN-54

andreynt1

Дата: Пятница, 27.01.2012, 15:48 | Сообщение # 2

Группа: Пользователи

Сообщений: 7

Репутация: 0

Статус: Offline

Читал на соседнем форуме
"кубик, или любой другой редактор, будут звучать абсолютно одинаково на одном и том-же железе. Объясню на простом примере: подключите к компу по миди скажем синтезатор роланд, или что у Вас есть и попробуйте воспроизвести поочерёдно одну и ту-же композицию в кубейсе, а затем в любом другом редакторе который поддерживает миди стандарт и Вы услышите одно и то-же звучание. Связано это с тем,что секвенсор не может сам звучать, он только управляет звуками синтезатора, или звуковой картой компьютора. Он, как пальцы музыканта - которые "нажимают" на клавиши, а звучит инструмент. "

это правильное высказывание???